Cronologia dos “Ataques de 2006” e a nova configuração de poder nas prisões na última década

O presente texto tem como objetivo reconstituir a cronologia dos “Ataques de 2006” a partir da sua divisão em quatro partes, correspondentes aos momentos em que eles ocorrem, e, em seguida, propor algumas reflexões sobre as mudanças sociais e políticas registradas nas prisões paulistas ao final deste período. O argumento central é que o evento que ficou nacionalmente conhecido como “Ataques do Primeiro Comando da Capital – PCC” não implicou ganhos para a organização e trouxe importantes prejuízos políticos para o governo estadual. Dessa forma, apontamos estratégias complexas através das quais as relações de poder nas prisões paulistas foram reconfiguradas de forma a possibilitar a construção de acomodações envolvendo o PCC e a administração prisional. Tais acomodações, por sua vez, produziram um equilíbrio que, embora precário e instável, tem até aqui sido eficiente para manter a “ordem nas prisões”. A forma como se estabeleceram as relações entre o PCC e a administração prisional adquiriram um caráter simbiótico por meio do qual ocorre o fortalecimento mútuo do PCC e da política de encarceramento em massa adotada pelo governo do Estado, gerando um círculo vicioso de mútua dependência.

Palavras-Chave: Ataques de 2006; PCC; Administração prisional; Prisão; Poder.

Abstract

Timeline of “2006 Attacks” and the new power structure in prisons over the last decade. The objective of the present text was to reconstruct the timeline of the “2006 Attacks” by dividing events into four parts according to when they occurred and to subsequently reflect on the social and political changes evident in São Paulo prisons in the aftermath. The central argument is that the event which became nationally known as the “Attacks of the First Command of the Capital – PCC” led to no gains for the organization and had major political repercussions for the State government. Thus, complex strategies are described which the power relationship in São Paulo prisons was restructured to allow construction of compromises involving the PCC and prison administration. These compromises, in turn, produced a balance which although precarious and unstable, has so far proven effective for maintaining “order in the prisons”. The manner in which the relationships between the PCC the prison administration were formed took on a symbiotic nature that promoted the mutual strengthening of the PCC and of the mass imprisonment policy adopted by the government of the State, creating a vicious circle of mutual dependence.

Keywords: 2006 attacks; PCC; Prison administration; Prison; Power.